福建國誠招標有限公司受福州市財政投資評審中心的委托，就福州市財政投資評審中心遴選助審中介機構服務采購項目(項目編號：[350100]FJGC[GK]2019017)組織采購，評標工作已經結束，中標結果如下：

一、項目信息

項目編號：[350100]FJGC[GK]2019017

項目名稱：福州市財政投資評審中心遴選助審中介機構服務采購項目

項目聯系人：張秀鴻

聯系方式：0591-83393306、83393307

二、采購人信息

采購人：福州市財政投資評審中心

地址：福州市工業路414號

聯系方式：倪先生/0591-88591290

三、項目用途、簡要技術要求及合同履行日期

1、項目用途：服務

2、簡要技術要求：福州市財政投資評審中心（以下簡稱“評審中心”)根據福州市財政局業務處委托，具體負責市級財政性投資項目概算、預算、結(決)算、竣工財務決算、征收補償(安置)費、專項評審(審計)的審核工作。現面向社會公開招選一定數量的具備甲級資質的工程造價咨詢公司及會計師事務所（以下簡稱“助審機構”），建立政府投資項目評審社會中介機構助審、專項檢查。本次招標甲級資質的造價咨詢單位推薦50家入圍負責助審工作，其中排名前10名的入圍企業同時負責專項檢查工作，服務期為三年；會計師事務所推薦20家入圍，其中排名前5名的入圍企業同時負責項目專項檢查工作，服務期為三年。(詳見招標文件第五章招標內容及要求)

3、合同履行日期：服務期為三年

四、采購代理機構信息

采購代理機構全稱：福建國誠招標有限公司

采購代理機構地址：福州市古田路中美大廈24層

采購代理機構聯系方式：張秀鴻/0591-83393306、83393307

五、中標信息

招標公告日期：2019年07月10日

中標日期：2019年08月08日(招標編號：[350100]FJGC[GK]2019017)

總中標金額：7500萬元(人民幣)

中標人名稱、聯系地址及中標金額：

本項目招標代理費總金額：42.45萬元(人民幣)

本項目招標代理費收費標準：合同包1招標代理服務費為34.02萬元，合同包1各入圍企業須向招標代理機構指定的賬戶匯入招標代理服務費用均為：34.02萬元除以合同包1實際入圍企業家數。合同包2招標代理服務費為8.43萬元，合同包2各入圍企業須向招標代理機構指定的賬戶匯入招標代理服務費用均為：8.43萬元除以合同包2實際入圍企業家數。

評標委員會成員名單：林松熙、侯建、林秀荷、陳少覺、吳雪欽、張樹升、嚴教(采購人代表)。

中標標的名稱、規格型號、數量、單價、服務要求：

包號：1-1

中標標的名稱：工程造價咨詢服務

數量：1項

服務期：3年

單價(萬元/年)：2000

服務要求：服務原則：財政投資評審應當遵循獨立性、客觀性、科學性、公正性原則，入圍企業應當獨立、公正的開展業務。服務事項：福州市政府投資建設項目概算、清單控制價、施工圖預算、竣工結算和福州市財政投資評審中心委托的其他業務。

包號：2-1

中標標的名稱：審計服務

數量：1項

服務期：3年

單價(萬元/年)：500

服務要求：服務原則：財政投資評審應當遵循獨立性、客觀性、科學性、公正性原則，入圍企業應當獨立、公正的開展業務。服務事項：福州市政府投資建設項目竣工財務決算、征收補償(安置)費、專項評審(審計)項目和福州市財政投資評審中心委托的其他業務。

六、其它補充事宜

1、合同包二投標截止時間結束后，在“福建省政府采購網上公開信息系統”核驗保證金環節，福建華懿會計師事務所有限公司保證金總覽顯示“該供應商未獲取虛擬賬號”，其投標被拒絕，并將其紙質投標文件原封不動地退回投標人。該投標人代表在現場無異議。

合同包二現場滿足開標程序的投標人共有26家，符合開標程序，本合同包開標程序繼續進行。

2、投標人資格性審查：

2.1合同包一投標人資格性審查：資格審查小組按照招標文件規定的資格標準要求對各投標文件進行審查，審查情況如下：

(1)北京誠和工程造價事務所有限公司審查情況如下：

經資格審查小組審查，北京誠和工程造價事務所有限公司在投標文件中未提交“參加政府采購活動前在環境保護領域沒有存在嚴重失信行為的書面聲明函”，不符合招標文件第一章“投標人的資格要求”第6.2條及第四章“資格審查與評標”第1.3條規定的“投標人須提供參加政府采購活動前在環境保護領域沒有存在嚴重失信行為的書面聲明”。根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關規定，資格審查小組認定北京誠和工程造價事務所有限公司資格審查不通過。

(2)福建興誠建工程管理有限公司審查情況如下：

經資格審查小組審查，福建興誠建工程管理有限公司為非自然人，按照投標截止時間推算，其成立年限滿1年以上，其在投標文件中提供的是資信證明書和開戶許可證，但資信證明書的出具銀行為“興業銀行股份有限公司漳州分行”，開戶許可證的開戶銀行為“興業銀行漳州元光北支行”，同時，福建興誠建工程管理有限公司未在投標文件中提供經審計的2018年度的年度財務報告或投標擔保函復印件，其未按照招標文件第七章規定提供相應證明材料，不符合招標文件第四章資格審查與評標第1.3條和第七章投標文件格式的規定。根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關規定，資格審查小組認定福建興誠建工程管理有限公司資格審查不通過。

(3)經資格審查小組審查，福建省明信德工程咨詢有限公司、廈門象嶼工程咨詢管理有限公司、江西寶利恒工程咨詢有限公司、福建華益工程造價咨詢有限公司、福建建龍工程咨詢有限公司、福建中誠信工程管理有限公司、福建正茂工程造價咨詢有限公司、廈門長實建設有限公司、福建省建設工程咨詢有限公司、江蘇咨蘇工程咨詢有限責任公司、廈門天和項目管理投資咨詢有限公司、北京建友工程造價咨詢有限公司、福建誠正工程造價咨詢有限公司、福州功在信招標代理有限公司、北京求實工程管理有限公司、北京筑標建設工程咨詢有限公司、廈門中達利工程管理有限公司、福建安華發展有限公司、福建華為工程造價咨詢有限公司、福建晏圣工程管理有限公司、福建省聚星建設發展有限公司、北京中榕建工程造價咨詢有限公司、大華建設項目管理有限公司、廈門市大學建設工程造價咨詢有限公司、福建正恒工程項目管理有限公司、福建聯合中和工程造價咨詢有限公司、福建中誠信工程造價咨詢有限公司、永明項目管理有限公司、福建紫金工程技術有限公司、福建環閩工程造價咨詢有限公司、億誠建設項目管理有限公司、福建閩審工程造價咨詢有限公司、福州中天建工程管理有限公司、福建閩才工程造價咨詢有限公司、福建弘審工程造價咨詢有限公司、福建省建融工程咨詢有限公司、福建省廣廈工程咨詢有限公司、福州市廣通工程咨詢有限公司、福建平誠工程造價咨詢有限公司、福建瑞晟建設工程造價咨詢有限公司、福建中福天緣工程造價咨詢有限公司、上海正弘建設工程顧問有限公司、福建海都建設工程咨詢有限公司、福建省閩建工程造價咨詢有限公司、福建省建審工程項目管理咨詢有限公司、福州信源工程造價咨詢有限公司、江蘇開源工程咨詢監理有限公司、福建順健工程造價咨詢有限責任公司、福建恒信工程咨詢有限公司、福州閩川工程咨詢有限公司、福建恒茂源工程管理有限公司、福建省明建工程咨詢有限公司、福州弘泰工程造價咨詢有限公司、福建互華土木工程管理有限公司、浙江首信工程項目管理有限公司、福建省仟羽工程咨詢有限公司、福建中信工程造價咨詢有限公司、福州大禹建設工程造價咨詢有限公司、福建順恒工程項目管理有限公司、福建中融合項目管理有限公司、成都晨越造價咨詢有限公司、杭州天恒投資建設管理有限公司、福建省海天工程造價咨詢有限公司、匯龍工程咨詢有限公司、福建昇華工程造價咨詢有限公司、福建華廣工程管理有限公司、廈門高誠信工程技術有限公司、驛濤項目管理有限公司、福建省泓業招標有限責任公司、福州市建設工程管理有限公司、福建卓知項目投資顧問有限公司、福建省正大青商工程造價咨詢有限公司、中鼎譽潤工程咨詢有限公司、福建省營造項目管理有限公司、福建天潤工程項目管理有限公司、福州晉建工程造價咨詢有限公司、廈門天亞工程項目管理有限公司、福建省億達工程咨詢有限公司、廈門誠實工程咨詢有限公司、南京永道工程咨詢有限公司、山東中大匯通工程造價咨詢有限公司、福建省閩咨造價咨詢有限公司、福建華夏工程造價咨詢有限公司、中環建（北京）工程管理有限公司、福州興建工程造價咨詢有限公司、福建博信工程造價咨詢有限公司、北京中昌工程咨詢有限公司、福建宏電工程造價咨詢有限公司、福州中盈工程造價咨詢有限公司、福建建業工程造價咨詢有限公司、福建聯審工程管理咨詢有限公司、福建省建信工程管理集團有限公司的資格性審查情況均通過。

2.2合同包二投標人資格性審查：資格審查小組按照招標文件規定的資格標準要求對各投標文件進行審查，審查情況如下：

(1)福建建聯會計師事務所有限公司審查情況如下：

經資格審查小組審查，上述投標人在投標文件中未提交“參加政府采購活動前在環境保護領域沒有存在嚴重失信行為的書面聲明函”，不符合招標文件第一章“投標人的資格要求”第6.2條及第四章“資格審查與評標”第1.3條規定的“投標人須提供參加政府采購活動前在環境保護領域沒有存在嚴重失信行為的書面聲明”。根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關規定，資格審查小組認定上述投標人資格審查不通過。

(2)福建同人大有會計師事務所有限公司審查情況如下：

經資格審查小組審查，按照投標截止時間推算，上述投標人成立年限均滿1年以上，其在投標文件中僅提供的是2018年度財務報告的資產負債表、利潤表，不符合招標文件第四章資格審查與評標第1.3條規定的“財務狀況報告（財務報告、或資信證明、或投標擔保函）(本文件中其他有關財務狀況報告要求與此處不一致，以此處為準)：1、投標人提供的財務報告復印件（成立年限按照投標截止時間推算）應符合下列規定：1.1成立年限滿1年及以上的投標人，提供經審計的2018年度的年度財務報告。……※投標人應按照招標文件第七章規定提供。”、招標文件第七章投標文件格式“□企業適用：現附上我方（填寫“具體的年度、或半年度、或季度”）財務報告復印件，包括資產負債表、利潤表、現金流量表”的規定，同時，上述投標人未在投標文件中提供資信證明復印件和開戶許可證或投標擔保函復印件，其未按照招標文件第七章規定提供相應證明材料。根據《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第四十四條第一款，招標文件第三章第10.12條、第四章第1.3、1.4條等有關規定，資格審查小組認定上述投標人資格審查不通過。

(3)經資格審查小組審查，福建立信會計師事務所有限公司、中審眾環會計師事務所（特殊普通合伙）、福建安信有限責任會計師事務所、福建中正恒瑞會計師事務所有限公司、福建宏友會計師事務所有限公司、天職國際會計師事務所（特殊普通合伙）、福州中恒大正會計師事務所有限公司、福州天信有限責任會計師事務所、廈門岳大會計師事務所（普通合伙）、福建華奇會計師事務所有限公司、福建省廣拓會計師事務所有限責任公司、福建弘華會計師事務所有限公司、福建中誠信德會計師事務所有限公司、廈門中泰信會計師事務所有限公司、天健會計師事務所（特殊普通合伙）廈門分所、信永中和會計師事務所（特殊普通合伙）、廈門欣洲會計師事務所有限公司、福建華達會計師事務所有限公司、福云會計師事務所、北京中榕建會計師事務所（普通合伙）、福建大正會計師事務所有限公司、大信會計師事務所（特殊普通合伙）福建分所、福建普和會計師事務所有限公司、福建閩才會計師事務所有限公司的資格性審查情況均通過。

3、投標文件符合性審查：

3.1合同包一投標文件符合性審查：評標委員會按照招標文件規定的符合性要求對各投標文件進行審查，審查情況如下：

(1)廈門中達利工程管理有限公司電子后臺報價為6000000元，根據招標文件第二章“投標人須知前附表（表1、2）”中關于項號13“其他事項：19.1最高限價：本項目采購公告中預算價為最高限價。19.1.1福州市政府采購網上公開信息系統上價格分設置不得低于10分，且技術上暫時無法修改設置，因此本項目價格項滿分30分。但因本項目為執行國家統一定價標準和采用固定價格采購的項目，價格不列為評審因素。投標人電子后臺填寫的金額須與采購公告中合同包預算價一致，否則視為無效報價。備注：投標人合同包1統一投標報價為6000萬元，合同包2統一投標報價為1500萬元，不按照該規定進行報價的，均視為無效報價。……。19.2.3無效投標及廢標條款：以下為可能導致無效投標或廢標的條款，具體內容詳見招標文件各章節，請各投標人認真查看對照。(1)投標報價不符合投標人須知前附表第13項號19.1條款規定的。”的規定，經評標委員會評議，廈門中達利工程管理有限公司投標報價不符合投標人須知前附表第13項號19.1條款規定，按照無效投標處理。

(2)福建天潤工程項目管理有限公司在投標文件中提供的“擬投入的技術人員申報情況一覽表”中項目負責人只有1名，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。表格闡明項目負責人(至少4名)”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建天潤工程項目管理有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(3)福建省億達工程咨詢有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建省億達工程咨詢有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(4)驛濤項目管理有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，驛濤項目管理有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(5)浙江首信工程項目管理有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，浙江首信工程項目管理有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(6)福州信源工程造價咨詢有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福州信源工程造價咨詢有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(7)福州中天建工程管理有限公司在投標文件中提供的“擬投入的技術人員申報情況一覽表”中項目負責人只有2名，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。表格闡明項目負責人(至少4名)”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福州中天建工程管理有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(8)福建環閩工程造價咨詢有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建環閩工程造價咨詢有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(9)福建晏圣工程管理有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建晏圣工程管理有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(10)廈門長實建設有限公司未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，廈門長實建設有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(11)福建安華發展有限公司未在投標文件中提供“擬投入的技術人員申報情況一覽表”，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包1采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分15分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建安華發展有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(12)經評標委員會評議，其余各合格投標人的投標文件符合性審查情況均符合要求。

3.2合同包二投標文件符合性審查：評標委員會按照招標文件規定的符合性要求對各投標文件進行審查，審查情況如下：

(1)福建立信會計師事務所有限公司電子后臺報價為10500000元，根據招標文件第二章“投標人須知前附表（表1、2）”中關于項號13“其他事項：19.1最高限價：本項目采購公告中預算價為最高限價。19.1.1福州市政府采購網上公開信息系統上價格分設置不得低于10分，且技術上暫時無法修改設置，因此本項目價格項滿分30分。但因本項目為執行國家統一定價標準和采用固定價格采購的項目，價格不列為評審因素。投標人電子后臺填寫的金額須與采購公告中合同包預算價一致，否則視為無效報價。備注：投標人合同包1統一投標報價為6000萬元，合同包2統一投標報價為1500萬元，不按照該規定進行報價的，均視為無效報價。……。19.2.3無效投標及廢標條款：以下為可能導致無效投標或廢標的條款，具體內容詳見招標文件各章節，請各投標人認真查看對照。(1)投標報價不符合投標人須知前附表第13項號19.1條款規定的。”的規定，經評標委員會評議，福建立信會計師事務所有限公司投標報價不符合投標人須知前附表第13項號19.1條款規定，按照無效投標處理。

(2)福建華奇會計師事務所有限公司未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建華奇會計師事務所有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(3)廈門中泰信會計師事務所有限公司未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，廈門中泰信會計師事務所有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(4)福州中恒大正會計師事務所有限公司未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福州中恒大正會計師事務所有限公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(5)福州天信有限責任會計師事務所未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福州天信有限責任會計師事務所該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(6)中審眾環會計師事務所（特殊普通合伙）未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，中審眾環會計師事務所（特殊普通合伙）該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(7)福建省廣拓會計師事務所有限責任公司未在投標文件中編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，不符合招標文件第五章“招標內容及要求”中“技術和服務要求：8.投標人的投標文件中需編制擬投入的技術人員申報情況一覽表，一覽表需包含技術人員姓名，執業資格及專業，注冊證書編號，畢業院校及專業，職稱，工作年限，并明確承擔助審工作中的技術負責人，項目負責人，助審員的具體人員（表格詳見附件3）。”的要求，根據招標文件第四章“資格審查與評標”中“合同包2采用綜合評分法”關于“②技術項1.服務要求應答情況：根據各投標人對招標文件‘第五章招標內容及要求’中的各項服務條款內容逐項的響應情況等方面情況進行評分，全部滿足的得滿分18分，出現負偏離的則按無效投標處理。”的規定，經評標委員會評議，福建省廣拓會計師事務所有限責任公司該項屬于負偏離，按無效投標處理。

(8)經評標委員會評議，其余各合格投標人的投標文件符合性審查情況均符合要求。

4、政府采購政策功能的情況：無

5、公告期限為本公告之日起1個工作日

6、中標日期：2019年08月08日(招標編號：[350100]FJGC[GK]2019017)

7、備案編號：A-16817-GK-201906-B2589-FJGC

8、本公告“五、中標信息”中“總中標金額：7500萬元(人民幣)”為合同包一、合同包二預算金額的總和，本項目執行國家統一定價標準和采用固定價格采購，合同包1統一投標報價為6000萬元，合同包2統一投標報價為1500萬元。